Skip to content

Repérez le signal d'alerte

Lisez le scénario. Identifiez les signaux d'alerte en conformité. Êtes-vous assez vigilant?

Jour 172 ESG Moyen
Partager cette page :

Outil éducatif uniquement. Cet outil est fourni à des fins éducatives et informatives et ne constitue pas un conseil juridique, réglementaire ou professionnel. Les résultats ne doivent pas être utilisés comme base unique pour toute décision de conformité ou d'affaires.

Aucune garantie d'exactitude. Bien que cet outil soit basé sur des cadres réglementaires reconnus, LexFlag ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou l'actualité des résultats. Les réglementations évoluent fréquemment et peuvent varier selon les juridictions.

Vérification indépendante requise. Vous devez consulter des professionnels qualifiés et vérifier de manière indépendante tout résultat avant de prendre toute décision. LexFlag et ses affiliés déclinent toute responsabilité pour toute perte ou tout dommage résultant de l'utilisation de cet outil.

Vous avez déjà joué au défi d'aujourd'hui. Voici vos résultats.

Le scénario

Votre gestionnaire de fonds évalue Titan Manufacturing PLC, une société du FTSE 250, pour ses pratiques de gouvernance. Le conseil d'administration compte 9 membres, dont 7 siègent depuis plus de 15 ans. Le PDG occupe également le poste de président du conseil, et son package de rémunération de 8,2 millions de livres a été approuvé malgré la baisse de 35 % du cours de l'action sur trois ans. Le comité d'audit comprend deux membres qui ont des contrats de consultation avec l'entreprise. Une ligne d'alerte anonyme existe mais est gérée par le bureau du PDG. Seulement 12 % des résolutions des actionnaires ont été adoptées lors de la dernière AGA.

Lesquels sont des signaux d'alerte?

Sélectionnez tous les éléments que vous considérez comme des signaux d'alerte, puis soumettez.

Seulement 12 % des résolutions des actionnaires ont été adoptées à l'AGA
Les faibles taux d'adoption des résolutions des actionnaires reflètent la résistance de la direction aux commentaires des actionnaires, mais sont une conséquence de la mauvaise gouvernance.
Le PDG occupe également le poste de président du conseil
Combiner les rôles de PDG et de président du conseil concentre le pouvoir et mine la capacité du conseil à superviser indépendamment la direction.
7 des 9 membres du conseil siègent depuis plus de 15 ans
Un long mandat au conseil réduit l'indépendance et les perspectives nouvelles. Les codes de gouvernance recommandent généralement des limites de mandat.
Les membres du comité d'audit ont des contrats de consultation avec l'entreprise
Les membres du comité d'audit ayant des liens financiers avec l'entreprise ne peuvent être considérés comme indépendants, compromettant l'intégrité de l'audit.
Ligne d'alerte gérée par le bureau du PDG
Un canal de dénonciation géré par la personne la plus susceptible d'être signalée le rend effectivement inutile et peut dissuader les signalements.
Rémunération de 8,2 M£ du PDG malgré un déclin de 35 % du cours
Une rémunération des dirigeants déconnectée de la performance est un échec de gouvernance indiquant une surveillance faible du conseil et des incitations mal alignées.
La société est cotée au FTSE 250
Être une société du FTSE 250 est une caractéristique factuelle, pas un indicateur de risque de gouvernance.

Partagez votre résultat pour débloquer un défi bonus

Envie de défis illimités? Inscrivez-vous gratuitement.

Créer un compte gratuit
Essayez aussi — Compliance Stack
Tous les jeux
Envie des vrais outils?

Vérifiez de vraies entités contre les listes de surveillance mondiales, les bases de données de risques et les sources de conformité.

Essai gratuit