Aller au contenu
Catégories

Gestion des risques d'entreprise

Cadres de GRE (COSO, ISO 31000), appétit pour le risque, registres des risques, risque opérationnel et gouvernance des risques au niveau du conseil.

Partager:

Aucune garantie sur le contenu du forum. Les informations, opinions et discussions partagées sur ce forum sont fournies par les membres de la communauté et l'équipe LexFlag et ne constituent pas des conseils professionnels. LexFlag n'approuve, ne vérifie ni ne garantit l'exactitude, l'exhaustivité ou la fiabilité du contenu publié.

Identité des utilisateurs et contenu généré par l'IA. Rien ne garantit que les utilisateurs utilisent leur vrai nom, représentent une organisation ou expriment leurs propres opinions. Les réponses et contributions peuvent être partiellement ou entièrement générées par l'intelligence artificielle.

Vérification indépendante requise. Vous devez vérifier de manière indépendante toute information obtenue sur ce forum avant de prendre toute décision. LexFlag, ses affiliés et les contributeurs déclinent toute responsabilité pour toute perte ou tout dommage résultant de la confiance accordée au contenu du forum.

À propos des discussions Enterprise Risk Management

Discutez des stratégies de gestion des risques d'entreprise, des matrices de risques, des indicateurs clés de risque et du modèle des trois lignes de défense. Cette catégorie rassemble des professionnels du risque partageant des conseils pratiques sur la quantification du risque opérationnel et la communication du risque à la direction.

Toutes les discussions

3 Vote positifs
2 2 réponses
1 Vote positifs
3 3 réponses
Répondu

Is the three lines of defense model actually working for anyone?

par Maya Johansson · il y a 1 mois
1 Vote positifs
3 3 réponses
0 Vote positifs
2 2 réponses
Répondu

Quantifying operational risk: beyond the basic risk matrix

par Tim Larkin · il y a 1 mois

Questions fréquemment posées

Les discussions couvrent les matrices de risques, les indicateurs clés de risque, le modèle des trois lignes de défense, la quantification du risque opérationnel, les cadres d'appétit pour le risque et la communication des risques aux conseils d'administration. Les membres partagent des modèles, des méthodologies de notation et des leçons tirées de la mise en œuvre de programmes GRE.

Une approche populaire consiste à utiliser des analogies quotidiennes : le risque inhérent est le risque de conduire sans ceinture ni airbags, tandis que le risque résiduel est le risque restant après la mise en place de ces contrôles. En termes quantitatifs, le risque inhérent est Probabilité × Impact avant les contrôles, et le risque résiduel intègre l'efficacité des mesures d'atténuation.

Les membres ont des avis partagés. Beaucoup trouvent de la valeur dans le modèle pour établir des responsabilités claires, mais notent qu'il fonctionne mieux lorsqu'il est adapté à votre organisation plutôt qu'appliqué de manière rigide. Les défis courants incluent la communication cloisonnée entre les lignes et la difficulté de maintenir l'indépendance dans les petites organisations.

Rejoignez la discussion

Créez un compte gratuit pour poser des questions, partager votre expertise et voter pour les meilleures réponses.

Créer un compte gratuit

Besoin d'aide ?

Notre équipe de soutien est là pour répondre à vos questions

Messagerie intégrée

Les utilisateurs inscrits peuvent contacter le soutien directement via la messagerie.

Se connecter S'inscrire